Lo strano "Giro" di Lance...

corrieredellosport.it
Chiariamo subito che il ritorno di Armstrong non è una bella noti­zia, specie in un ciclismo in sempre più evidente crisi di credibilità. Non è quindi neanche una bella notizia che Armstrong corra il prossimo Giro d’Italia. Se per dare uno sguar­do al futuro si ricorre a un fantasma del passato vuol dire che il movi­mento sta davvero messo male.
Sul conto di Armstrong ci sono troppe ombre, non solo quelle lega­te al doping. A suo tempo non è sta­to mai troppo amato perchè non pia­ceva il suo ciclismo ” scientifico”, nel senso che sceglieva una sola corsa, il Tour, e snobbava o diserta­va le altre. Arrivava a Parigi, corre­va e se ne andava.
Ora c’è da chiedersi per­chè, dopo aver sempre e solo corso il Tour, la sua nuova avventura non riparta dal Tour. Il motivo è semplice: in Francia non lo vogliono. Lance Ar­mstrong rifiuta di conside­rare validi i test retroattivi che furono effettuati su di lui . La storia sembra com­plicata ma non lo è: nel 1999 non esisteva ancora un metodo per scoprire l’uso di Epo. Il test fu pron­to solo a partire dal 2000 e, successivamente, per sag­giarne le capacità, furono effettuate analisi retroatti­ve su campioni biologici ­congelati - di qualche anno prima. Da questi test emerse un dato sconcer­tante: Lance Armstrong, in occasione del suo primo Tour, aveva regolarmente fatto uso di Epo. Almeno, le analisi non lasciavano dubbi: in sei provette del­l’americano furono trova­te tracce della sostanza do­pante.
Quest’anno, saputo del suo ritorno, gli organizza­tori del Tour hanno invita­to Armstrong ad un patto: che chiarisse l’oscuro epi­sodio del 1999. Lance ha rifiutato che venissero ef­fettuate le controanalisi al­la presenza dei suoi periti: ha solo detto che le provet­te erano state mal conservate, e quindi i risultati di quei test non avevano al­cun valore. Non è vero: le provette, perfettamente integre, possono essere controllate in qualsiasi momento, basta volerlo.
Armstrong non potrà co­sì correre il Tour, ma sarà presentissimo al Giro d’Italia. E dovremmo es­serne felici? Sia chiaro, non c’è alcun motivo giuri­dico che possa impedirgli di correre quando e quan­to vuole. C’è semmai più di un problema morale, visti i suoi precedenti: dall’episo­dio del 1999 alle tante ac­cuse che gli sono state fat­te nel corso degli anni, al­la frequentazione del dot­tor Michele Ferrari (inibi­to a vita dalla giustizia sportiva italiana), al boicottaggio operato nei con­fronti di Filippo Simeoni, colpevole di aver testimo­niato in tribunale contro il medesimo Ferrari.
La presenza di Lance Ar­mstrong getta buio sul prossimo Giro. Già que­st’anno è stata notata una grande differenza tra i controlli effettuati al Giro e quelli al Tour. In Italia si corre sotto l’egida dell’Uci, la Federazione Internazio­nale, le cui metodologie di controllo ( soprattutto per quanto riguarda i test a sorpresa) sono risibili. In Francia tutto è affidato al­l’agenzia nazionale antidoping, che lavora in tutt’al­tro modo e in piena colla­borazione anche con le strutture della giustizia italiana (che invece, para­dossalmente, sono escluse dal Giro).
I controlli del prossimo Giro saranno simili a quel­li di quest’anno: con il ri­torno di Armstrong, dun­que, le brutte notizie sono due. Le responsabilità del­l’Uci sono enormi da sem­pre, e diventano più gravi. Tanto per gradire, nel caso Armstrong è già stata vio­lata una norma del codice mondiale antidoping: quel­la che prevede l’obbligo per tutti gli atleti di forni­re, sei mesi prima delle ga­re, il proprio nome da in­serire nell’elenco di coloro che possono essere sotto­posti ai controlli a sorpre­sa. Armstrong ha appena annunciato il ritorno, e già a gennaio fra tre mesi, cor­rerà in Australia. Visto l’inizio, chissà quante ne vedremo da qui al Giro. Sa­rebbe inoltre giusto che Armstrong chiarisse i mo­tivi del suo ritorno: essere testimonial della lotta al cancro non basta. L’ha già fatto bene quando correva, ha continuato a farlo bene quando s’è ritirato. Ce ne racconti un’altra.