Con una buona prova sul difficile campo di Bergamo, la Juventus guadagna 3 punti importantissimi per continuare a cercare di rimanere attaccatta all'Inter.
Decisiva una prestazione mostruosa di Camoranesi, assolutamente il migliore in campo.
Felipe Melo e Diego confermano di attraversare un buon momento di forma.
Ancora una volta a segno Trezeguet, sempre più nella storia bianconera.
Buona prova ancora una volta in questa stagione anche di Poulsen.
Unica nota negativa il modo sciocco in cui si sono presi i 2 goal dall'Atalanta.
Ferrara vince il derby contro Conte.
Va sinceramente apprezzato il modo in cui ha gestito la gara ed è assai comprensibile la soddisfazione del Mister a fine gara.
Si va alla sosta (e chissà che da San Siro intanto non arrivino buone notizie) sperando di sfruttare al meglio questi giorni per recuperare praticamente tutti gli infortunati fermi ai box.
Questo il mio editoriale riepilogativo scritto dopo l'ultimo turno di Champions League
All'inferno e ritorno! Se persino l'Inter vince in Champions....
....allora vuol dire che il calcio nostrano si sta davvero riprendendo. Dopo il De Profundis italiano suonato da Calciopoli in poi, questa è la migliore stagione Champions delle nostre squadre. Dall'estate del 2006, se si esclude l'exploit del Milan nel 2007, per praticamente un triennio abbiamo assistito ad un'impotenza assoluta in Europa dei nostri team dominati dallo strapotere anglo-spagnolo. Non è un caso, non puo esserlo, che il ritorno alla nostra competitività coincida con la presenza contemporanea di Fiorentina, Inter, Juventus e Milan ovvero le squadre che nel campionato 2005-2006 si erano classificate nei primi 4 posti, garantendosi quindi il diritto di partecipare alla competizione massima. Viene da pensare che praticamente ci siamo fatti del male da soli auto-diminuendo la competitività dei nostri team con il(molto) presunto scandalo di Moggiopoli. L'Inter, che all'epoca era la terza potenza del campionato, per 3 anni ha vinto lo scudetto in Italia praticamente senza rivali ma la sua forza non è che si sia discostata poi molto da quella che era nel 2006, Ibrahimovic escluso, ovvio. Si sono solo indeboliti e non di poco gli avversari…. E' invecchiato il Milan, al netto anche degli investimenti di Berlusconi ed è stata smantellata del tutto o quasi la corazzata Juventus, mentre solo grazie alla grande competenza di Corvino la Fiorentina è riuscita a rimanere a galla. Dato che deve far riflettere, l'attuale migliore squadra italiana era un anno che non vinceva in Coppa e negli anni precedenti mai è riuscita a superare gli ottavi. Questo per ben delineare il desolante quadro della mediocrità del calcio italiano di quest'ultimo triennio. Senza le sentenze del 2006 sarebbero passati perlomeno altri 10 anni prima di vedere uno scudetto nerazzurro… Come ripete spesso Moggi :"la Juve di Capello era destinata a vincere almeno per 5-6 anni di fila!" E' giusto precisare che gli equilibri italiani sono stati spostati però anche da quella che verrà ricordata per sempre come la peggiore operazione di mercato della storia della Juventus, ovvero la cessione di Ibrahimovic all'Inter per soli 24 milioni di euro. Lo svedese ha prima vinto praticamente da solo o quasi i 3 scudetti neroazzurri e poi ha permesso alla squadra di Moratti, grazie alla sua reale super-valutazione, di rinforzare la squadra attraverso i soldi della sua cessione. Lucio, Milito, Motta, Sneijder ed Eto'o sono il miglior mercato che l'Inter potesse fare.Ed i risultati sono sotto gli occhi di tutti. Vittorie come quella di Kiev, poi, possono cambiare una stagione, una carriera, una storia. In Italia la banda Mourinho resta senza rivali. Chissà se per una volta la Juventus deciderà di fare il Milan, ovvero concentrarsi solo sulla massima competizione trascurando il campionato. Una cosa è certa per chi scrive: l'attuale Juventus non ha la rosa adatta per poter competere su entrambi i fronti. La squadra bianconera è un team che in gara secca con gli 11 titolari a disposizione può vincere contro chiunque. Quello che ahimè latita è la panchina, assolutamente non all'altezza della fama della squadra juventina, conseguenza questa anche e soprattutto delle tragiche sessioni di mercato degli ultimi anni. Sia in entrata che in uscita. Basti pensare che a trascinare la Fiorentina in questo periodo ci stanno pensando quei Mutu, Marchionni e Cristiano Zanetti svenduti al prezzo complessivo di un Tiago qualsiasi!! Roba da far addrizzare i capelli anche a Galliani che, intanto dopo anni di collezione di figurine d'epoca, forse avrà capito che per tornare a vincere servono campioni giovani ed ambiziosi e non nomi in fase calante sul viale del tramonto. Con la svolta di Leonardo, si è intrapresa questa nuova via anche se l'allenatore non era ovviamente il problema del Milan. Guardate d'altronde cosa sta facendo Ancelotti al Chelsea… Ad oggi i Blues sono i maggiori candidati per la vittoria finale in Champions e non aggiungo altro. Tornando a noi, l'unico evento che può riesumare la lotta scudetto in Italia è immaginare un Inter che possa far strada in Champions e che quindi venga distratta dal sogno di colorare quelle immagini ormai sbiadite e quasi irriconoscibili dei festeggiamenti per una vittoria in Coppa dei Campioni. La Juventus dal canto suo però presto dovrà fare una scelta: o puntare tutto su una Mission Impossible in Champions, centellinando la forza dei suoi campioni ultratrentennali o mollare l'Europa sperando che l'Inter possa perder colpi in Campionato. Una cosa però mi sembra ovvia, talmente ovvia che dubito verrà presa in considerazione: la formazione di Ferrara a Gennaio deve assolutamente tornare sul mercato perché, come espresso anche da Michele Padovano ai microfoni di "TUTTI PAZZI PER LA JUVE", il rombo prevede l'utilizzo di 2 terzini fluidificanti di spinta di cui la Juventus assolutamente non dispone e perché per l'alternativo modulo provato, il 4-2-3-1, non ci sono ricambi validi per i trequartisti titolari. Alla fine, viene da chiedersi se ne è valsa davvero la pena di stravolgere la tattica di una intera squadra solo per l'acquisto di Diego. Io sono dell'avviso che è il grande campione che si adatta al modulo e non viceversa. Perché di Diego a cui tutto era dovuto perchè vinceva le partite da solo ce n'è stato solo uno...ma di cognome faceva Maradona!
....allora vuol dire che il calcio nostrano si sta davvero riprendendo. Dopo il De Profundis italiano suonato da Calciopoli in poi, questa è la migliore stagione Champions delle nostre squadre. Dall'estate del 2006, se si esclude l'exploit del Milan nel 2007, per praticamente un triennio abbiamo assistito ad un'impotenza assoluta in Europa dei nostri team dominati dallo strapotere anglo-spagnolo. Non è un caso, non puo esserlo, che il ritorno alla nostra competitività coincida con la presenza contemporanea di Fiorentina, Inter, Juventus e Milan ovvero le squadre che nel campionato 2005-2006 si erano classificate nei primi 4 posti, garantendosi quindi il diritto di partecipare alla competizione massima. Viene da pensare che praticamente ci siamo fatti del male da soli auto-diminuendo la competitività dei nostri team con il(molto) presunto scandalo di Moggiopoli. L'Inter, che all'epoca era la terza potenza del campionato, per 3 anni ha vinto lo scudetto in Italia praticamente senza rivali ma la sua forza non è che si sia discostata poi molto da quella che era nel 2006, Ibrahimovic escluso, ovvio. Si sono solo indeboliti e non di poco gli avversari…. E' invecchiato il Milan, al netto anche degli investimenti di Berlusconi ed è stata smantellata del tutto o quasi la corazzata Juventus, mentre solo grazie alla grande competenza di Corvino la Fiorentina è riuscita a rimanere a galla. Dato che deve far riflettere, l'attuale migliore squadra italiana era un anno che non vinceva in Coppa e negli anni precedenti mai è riuscita a superare gli ottavi. Questo per ben delineare il desolante quadro della mediocrità del calcio italiano di quest'ultimo triennio. Senza le sentenze del 2006 sarebbero passati perlomeno altri 10 anni prima di vedere uno scudetto nerazzurro… Come ripete spesso Moggi :"la Juve di Capello era destinata a vincere almeno per 5-6 anni di fila!" E' giusto precisare che gli equilibri italiani sono stati spostati però anche da quella che verrà ricordata per sempre come la peggiore operazione di mercato della storia della Juventus, ovvero la cessione di Ibrahimovic all'Inter per soli 24 milioni di euro. Lo svedese ha prima vinto praticamente da solo o quasi i 3 scudetti neroazzurri e poi ha permesso alla squadra di Moratti, grazie alla sua reale super-valutazione, di rinforzare la squadra attraverso i soldi della sua cessione. Lucio, Milito, Motta, Sneijder ed Eto'o sono il miglior mercato che l'Inter potesse fare.Ed i risultati sono sotto gli occhi di tutti. Vittorie come quella di Kiev, poi, possono cambiare una stagione, una carriera, una storia. In Italia la banda Mourinho resta senza rivali. Chissà se per una volta la Juventus deciderà di fare il Milan, ovvero concentrarsi solo sulla massima competizione trascurando il campionato. Una cosa è certa per chi scrive: l'attuale Juventus non ha la rosa adatta per poter competere su entrambi i fronti. La squadra bianconera è un team che in gara secca con gli 11 titolari a disposizione può vincere contro chiunque. Quello che ahimè latita è la panchina, assolutamente non all'altezza della fama della squadra juventina, conseguenza questa anche e soprattutto delle tragiche sessioni di mercato degli ultimi anni. Sia in entrata che in uscita. Basti pensare che a trascinare la Fiorentina in questo periodo ci stanno pensando quei Mutu, Marchionni e Cristiano Zanetti svenduti al prezzo complessivo di un Tiago qualsiasi!! Roba da far addrizzare i capelli anche a Galliani che, intanto dopo anni di collezione di figurine d'epoca, forse avrà capito che per tornare a vincere servono campioni giovani ed ambiziosi e non nomi in fase calante sul viale del tramonto. Con la svolta di Leonardo, si è intrapresa questa nuova via anche se l'allenatore non era ovviamente il problema del Milan. Guardate d'altronde cosa sta facendo Ancelotti al Chelsea… Ad oggi i Blues sono i maggiori candidati per la vittoria finale in Champions e non aggiungo altro. Tornando a noi, l'unico evento che può riesumare la lotta scudetto in Italia è immaginare un Inter che possa far strada in Champions e che quindi venga distratta dal sogno di colorare quelle immagini ormai sbiadite e quasi irriconoscibili dei festeggiamenti per una vittoria in Coppa dei Campioni. La Juventus dal canto suo però presto dovrà fare una scelta: o puntare tutto su una Mission Impossible in Champions, centellinando la forza dei suoi campioni ultratrentennali o mollare l'Europa sperando che l'Inter possa perder colpi in Campionato. Una cosa però mi sembra ovvia, talmente ovvia che dubito verrà presa in considerazione: la formazione di Ferrara a Gennaio deve assolutamente tornare sul mercato perché, come espresso anche da Michele Padovano ai microfoni di "TUTTI PAZZI PER LA JUVE", il rombo prevede l'utilizzo di 2 terzini fluidificanti di spinta di cui la Juventus assolutamente non dispone e perché per l'alternativo modulo provato, il 4-2-3-1, non ci sono ricambi validi per i trequartisti titolari. Alla fine, viene da chiedersi se ne è valsa davvero la pena di stravolgere la tattica di una intera squadra solo per l'acquisto di Diego. Io sono dell'avviso che è il grande campione che si adatta al modulo e non viceversa. Perché di Diego a cui tutto era dovuto perchè vinceva le partite da solo ce n'è stato solo uno...ma di cognome faceva Maradona!
24 commenti:
Si può tranquillamente dire, a tema di ogni smentita, ch almeno la sciagurata prestazione con il Napoli sia servita a qualcosa.
Ferrara sta imparando e sta imparando dai propri errori.
Sul secondo goal atalantino, a venti minuti dal termine e la plastica sensazione che ad ogni verticalizzazione sui nostri esterni di difesa corrisponda un pericolo, opera il cambio Giovinco-De Ceglie sette giorni dopo.
De Ceglie lo ripaga tra l'altro di due assist a Trezeguet, di cui uno è il quinto goal.
Bellissimo il tocco da biliardo di Diego con quello che non è nemmeno il suo piede.
Buono Poulsen, grigio e senza mai un passaggio in avanti in questa stagione(eccetto la verticalizzazione per Iaquinta-Amauri del pari con la Fiorentina) ma dal solito gran senso tattico, più utile che bello.
Camo 10 e lode.
Caceres, come previsto, pessimo in fase da difensore puro, discreto in fase propulsiva. Grosso, uguale.
Dopo la pausa ritorna il Capitano.
E anch'io come Stefano auspico il rientro di Marchisio.
A quel punto sarà a mio avviso complicato gestire il modulo attuale. Ma è una discussione già abbondantemente fatta. Ferrara saprà da solo come fare e di sicuro potrà contare non solo sulla tanto bistrattata Juve operaia, sull'operaismo generoso sia nel tanto bene che nel poco male apportato. Ma, fondamentale, sull'apporto dei Diego e dei Camoranesi. Avere i talenti dalla tua parte, e il "risveglio" di Camo è sicuramente una medaglia per il giovane allenatore, è determinante.
Perché non a tutti riesce.
sarà una coincidenza ma l anno dei mondiali camo ha sempre una marcia in più.. e ora
daje roma daje
Grandissimo Camo, il resto un gradino sotto con in "pole-position" Melo e,udite udite il buon Poulsen (non potremo mai ringraziare abbastanza il giorno in cui quest'estate non è partito...).
Diego non mi è piaciuto particolarmente,troppi passaggi sbagliati mentre dietro dopo il Chiello il nulla (ma padre Nicola deve "per forza" lasciare il posto al Canna???)...
L'importante era ed è portare avanti una serie di risultati positivi per dare morale e continuità alla squadra in attesa di graditi rientri...
FINO ALLA FINE FORZA JUVENTUS
x ricchiuti:concordo quasi in toto.....per le fasce,pur non essendo due belle donne ,mi fanno venire la pelle d'oca ogni volta che siamo attaccati,,ottimo diego(sta cominciando a capire la tempistica sui lanci a grosso,,,,quest'ultimo poi :non e' che soffre la presenza di giovinco ????(forse dico una bestemmia) ciao a tutti e forza JUVE
x karl:curva nord????ciao e forza JUVE
Cannavaro ieri sera non m'è dispiaciuto. Ha perduto l'esplosività dei vecchi tempi come da lui stesso onestamente ammesso ma sopperisce con una gran gestione di tempi e posizione. Ha sbagliato sino ad oggi sostanzialmente solo la gara col Napoli.
Una stagione strana in cui la Juve alterna prestazioni ottime e fiaschi assurdi.
A questo punto è pure difficile commentare o entusiasmarsi quando si può essere subito smentiti.
Cmq a me Melo e Diego sono piaciuti molto e rappresentano l'ossatura della squadra alla quale vanno aggiunti MArchisio e Sissoko.
Su Caceres il mio giudizio è negativo perchè se un esterno non sa difendere oltre che inutile diventa pure pericoloso per la squadra, il primo goal di ieri è "merito" di una sua amnesia.
Detto questo avani cosi, Ferrara si sta facendo le ossa e considerando la vigilia mi prendo i 3 punti e i 5 goal.
In attesa di svuotare l'infermeria.
Altro che rifarsi le ossa, con i giocatori contati la sanno fare tutti la formazione, mi deve convincere ora che rientreranno tutti.. su modulo e gestione della panchina
E' una buona vittoria e ce la prendiamo tutta, anche perchè, da qui in avanti, ogni vittoria diventa fondamentale. Secondo me va bene festeggiare ed entusiasmarsi (in fondo a questo giro un paio di giocatori hanno tagliato traguardi importanti), ma non bisogna ingigantire troppo la vittoria, poichè si è visto come le situazioni possano cambiare. Camoranesi è stato semplicemente immenso, mi sembrava di vedere un Camo giovanissimo, nel fiore degli anni.. Spero continui così. La sosta arriva a fagiolo, ora sarà possibile recuperare quasi tutti gli infortunati e a quel punto la nostra qualità dovrebbe sensibilmente salire. Per quanto riguarda il modulo, grazie alla varietà a disposizione, non dovrebbero esserci eccessivi problemi. L'unico che forse non sarà ancora recuperato sarà Iaquinta, ma un certo signor Del piero dovrebbe sopperire alla sua assenza.. Comunque sempre e solo forza Juve.
Quello che mi è piaciuto di ieri sera è la voglia di vincere della squadra, con ferocia si è reagito ai gol dell'atalanta cercando di portare a casa i tre punti. Sul primo forse errore di Caceres, ma sul secondo gol non mi sento di dare grosse colpe a nessuno (Forse la copertura di grosso è stata un po' leggerina...), è semplicemente stata una bella azione dei bergamaschi. Rimane il fatto che abbiamo segnato in abbondanza e ormai appare chiaro che questa disposizione ci consente di trovare quell'imprevedibilità che era mancata fino a 2-3 settimane addietro. Prendiamo questa sosta, recuperiamo gli infortunati e vediamo quello che viene in futuro.
L'assist per il gol di Trezeguet è di Chiellini!
A meno che non venga considerato assist il rimpallo su De Ceglie!!! Sarebbe strano viste le recenti definizioni sul "cross" vincente di Caceres in Champions!
E' proprio vero, me la giro come me pare! :D
A proposito, bello il cross dell'uruguagio sul gol di Trezeguet annullato purtroppo per fuorigioco!
Comunque De Ceglie è molto limitato, anche tatticamente. Spesso dà la palla a Grosso e poi gli va avanti portando l'avversario sul terzino della nazionale.
Bella partita. Ma non esaltiamoci. Camoranesi su tutti. E' fantastico. E pensare che durante la crisi con Ranieri qualcuno stava pensando di epurare lo spogliatoio cominciando da lui!!!
Prima di tutto le mie congratulazioni al Re per aver eguagliato una leggenda del calcio, Omar Sivori.
167 volte grazie, Roi David!
La partita mi è piaciuta. D'altronde non può essere diversamente se la tua squadra fa 8 gol!
Su tutti Camoranesi. Giocatore unico. Da impazzire. L'italo-argentino quando è in giornata non ne ha per nessuno. Questo signore qui, da quando Trapattoni l'ha portato in azzurro è stato l'unico insieme a Buffon a rivelarsi insostituibile nel suo ruolo. Su tutti gli altri Azzurri si prova sempre l'alternativa, su Camoranesi (e Buffon) mai.
Non mi sono esaltato al 5-1 alla Samp, non mi sono abbattuto dopo la disfatta col Napoli e non mi esalto adesso.
Però è innegabile che questo è il modulo sul quale Ciro deve insistere. Senza mai abbandonare il ritorno al 4-4-2 o 4-4-1-1 quando certe assenze si fanno pesanti.
Quando saranno a disposizione Sissoko, Marchisio, Del Piero, Iaquinta ne vedremo delle belle su tutti i fronti.
E se la società sproloquia che la squadra facesse orecchie di mercante tenendo sempre a mente le 3 santissime parole scritte ieri da Stefano: Umiltà-Sacrificio-Impegno silenzioso!
Concordo con redr77 sull'ingenuità tattica di De Ceglie. A volte il ragazo sfarfalla un pò come una libellula. Apprezzabile comunuque l'impegno.
Problema terzini: sarà la nostra angoscia per tutta la stagione, a meno che non si intervenga seriamente a Gennaio.
Grosso ha sfornato assist finalmente, ma poca roba...anche perchè le amnesie difensive scompensano pesantemente il giudizio globale: non può farsi mettere a giro in quel modo (parlo del gol di Ceravolo) e farsi tagliare ogni volta come un allocco sulle diagonali!
Riguardo a Caceres non dimentichiamo che lui nasce centrale. Grave l'errore sul primo gol bergamasco.
Però non sputiamoci sopra, io insisterei con lui...gli darei più spazio nelle prossime partite. Ho la sensazione che possa venirne fuori qualcosa di buono.
Poulsen: nelle ultime partite sta almeno svolgendo il compitino da 6 in pagella. Le gocce di sudore che ultimamente si vedono sulla sua fronte lasciano ben sperare per il futuro...nel senso che possiamo dare priorità allo sbolognamento di Tiago.
Sempre Forza Juve. Godiamoci la vittoria.
La sensazione e' che se invece di puntare su Grosso a sinistra (approssimativo) con riserve Molinaro e De Ceglie (non adeguati), e su Zebina a destra(sempre infortunato) con Grygera (buon rincalzo) e Caceres (un atleta, non so se e' un calciatore, sicuramente non un esterno), avessero puntato su 2 giocatori giovani e frizzanti, magari a quest'ora stavamo parlando di una Juve competitiva su tutti i fronti. Ma basta con i se e con i ma. Siamo qui a parlare di una squadra non completa e un allenatore inesperto che sbaglia, ma almeno sembra imparare. Non si puo' criticare l'ingresso di de Ceglie se in vantaggio stiamo soffrendo, e ridere che entri lui, ma se e' l'unico giocatore che possa garantire un po' di copertura al posto di Giovinco, Ciro che deve fare??
Non vinceremo il tricolore perche' non siamo abbastanza continui. Si speri di andare avanti in Champions, e che a febbraio gli automatismi funzionino a regime, Ciro smetta di sbagliare, e che la squadra si trasformi in un bel giocattolino..e si vedra'Siamo inferiori ad almeno 4-5 squadre, ma la coppa con le orecchie non la vince sempre la piu' forte!
In effetti, per quanto riguarda la Champions League, l'importante è arrivare a febbraio in ottima forma, e magari con tutta la rosa a disposizione.. Prima di tutto però pensiamo a passare il turno, visto che mancano ancora due partite molto importanti, dove è necessario fare risultato. Unisco le mie congratulazioni per David Trézéguet. In questo periodo noi tifosi juventini abbiamo la fortuna di vedere all'opera delle vere e proprie leggende (vedi anceh Del piero, Buffon ecc ecc).
Beppe, non si sta ridendo di De Ceglie, anzi ho pure detto che apprezzo l'impegno che ci mette, sia in copertura che in fase avanzata quando si propone. E' però lampante secondo me l'ingenuità del ragazzo che spesso sembra andare in posizioni sbagliate del campo. Ed è anche normale visto che ha fatto il terzino per 2 anni (salvo rare occasioni) e adesso si ritrova in ruolo nuovo per lui.
Del tutto esagerato dire che siamo inferiori a 4-5 squadre. Secondo me nell'11 titolare siamo inferiori a qualcuna solo sui terzini. Per il resto nessuno ci è superiore, anzi!
Il problema è che noi altre 2 squadre in panchina non ce le possiamo permettere.
Sono d'accordo con Beppe sul giudizio riguardante Caceres, per carità campioni si nasce buoni giocatori si diventa, ma non vedo un gran futuro in tutta sincerità
Malissimo in fase di copertura e impreciso in quella offensiva, spesso tatticamente poco attento.
Poi ovvio se l'alternativa e il ranieriano grygera avanti con Caceres tutta la vita.
Però vale gli 11/12 milioni chiesti per riscattarlo? Vedremo.
Su DeCeglie concordo con Yanninck.
Molto "farfallina" la sua posizione in campo.
Però in parte lo giustifico perché è uno di quelli che paga più tutti le confusioni tattiche di ferrara.
Perché se lo fa entrare al posto di Giovinco nel 4-3-2-1 è pure follia, se invece con il suo ingresso si passa al 4-4-2 o al 4-4-1-1 allora ricordiamoci comunque che gioca fuori posizione.
Infine firmo l'appello di Yannick per sbolognare il tronista tiago.
Ultima cosa davvero, credo che Beppe si riferisse alla Champions dove vede 4/5 squadre più forti, perché in campionato, come organico al completo siamo sotto solo all'inter.
De Ceglie non è mai entrato per giocare nel 4-2-3-1.
Col Napoli sarebbe dovuto entrare come col Maccabi: per trasformare il 4-2-3-1 in 4-4-1-1, i quattro in linea a centrocampo raddoppiando quindi le fasce.
Non era un concetto difficile, non lo si è fatto, pazienza.
De Ceglie è stato provato terzino sinistro nel rombo a Roma e non è andato bene.
Per Ferrara è un centrocampista, anche per Moggi.
Come centrocampista sta imparando, ma quest'anno non è una novità. Imparare.
Riguardo i terzini, credo che col rombo, il progetto iniziale, l'intento fosse altro da quello che stanno cercando di fare ora dato il movimento che nel rombo avrebbero dovuto fare i due attaccanti.
Quando Ferrara avrà più o meno capito da solo di che critica vuole morire (cicala sprecone o vecchio e limitato passatista) si vedrà chi e se comprare. All'estero non andrei per un innesto a stagione inoltrata, perché temo sempre l'ambientamento. Ma il mercato lo fanno gli altri.
In Italia come diceva Stefano ci sarebbe Kolarov.
Per Kolarov però aspetterei la svendita.
Giusto il rilievo fatto da Stefano su modulo e Diego: non si doveva piegare tutto in funzione sua.
Lo diceva anche qualcun altro, però. Peccato a volte non si ascolti, ma tanto se con il modulo in funzione di Diego si vince la società e l'allenatore avranno avuto ragione.
La definizione più giusta della Juve di quest'anno l'ho letta su Ju29ro.com: una squadra come quelle che trovi nel campionato spagnolo o francese, discontinua, troppo in un senso come in un altro, non equilibrata.
Una imitazione all'italiana del calcio che si vede in pay tv o alla playstation.
Magari col calcio italiano bisognerebbe avere un approccio diverso, più classico. Magari
Redr77:
che quello a Trezeguet sia stato annullato non annulla il cross di De Ceglie;
l'assist sul goal di Trezeguet è un tocco all'indietro di De Ceglie, la palla calciata da Chiellini è andata a De Ceglie su sua segnalazione, non è stato un caso ma questo non toglie e non leva, il concetto è che serviva la presenza di un esterno a centrocampo, di una pedina, di una presenza, chiamala come ti pare, poteva anche essere Blanc in persona, cambiava poco, sono discorsi tattici;
quello di Caceres col Maccabi più che un cross è una spaccata da ballerina che manda il pallone all'indietro.
Su Caceres difensore avevo ragione io ma era facile perché ricordavo la gara con la Lazio dove goal a parte è stato saltato da tutti.
Il Maccabi non poteva, con tutto il rispetto, essere considerato un test troppo più probante della Serie A.
Ricchiuti hai una faccia da cxxx da far paura a Mourinho quando si lamenta degli arbitri.
"che quello a Trezeguet sia stato annullato non annulla il cross di De Ceglie"
Allora, il cross sul gol annullato a Trezeguet era di Caceres. Ma quale De Ceglie? Era ancora il primo tempo (ancora sullo 0-0) e De Ceglie era entrato nella ripresa.
"l'assist sul goal di Trezeguet è un tocco all'indietro di De Ceglie, la palla calciata da Chiellini è andata a De Ceglie su sua segnalazione, non è stato un caso"
eh?!?!?!?! ahahahahahah!!!
Ma sei fuso!
Il punto è che se uno disprezza il "cross" vincente di Caceres in Champions definendolo una spaccata da ballerina allora sarebbe normale che sul gol di Trezeguet non definirebbe quello di De Ceglie un cross!!!
Questo dimostra che tu rigiri gli argomenti a tuo piacimento co solo scopo di dare adito alle tue fantasie.
Addirittura Chiellini dà la palla a De Ceglie su segnalazione di De Ceglie stesso! :D
E pure se così fosse poi dov'è il crosso di De Ceglie?
Ma smettila, la verità è che Chiellini vede De Ceglie inserirsi e allora gli dà la palla (altro che segnalazione!) solo che poi De Ceglie non controlla bene e la palla carambola su Trezeguet!
Non ci vuole mica molto a capirlo! Ma dai! Ma dove si arriva pur di dare adito alle proprie fantasie! :D
E poi non rimangiarti quello che dici: tu avevi affermato che nella gara col Napoli bisognava giocare col 4-2-3-1 con Molinaro e De Ceglie!!!!!
Ricapitoliamo:
1) dico che dovendo schierare Trezegol, con l'Atalanta andrebbe meglio Grygera che meriti difensivi superiori a Caceres a parte nel primo tempo col Napoli ha saputo servire Trezeguet con un buon cross ed è più crossatore di Caceres.
2) Mi rispondi dicendo, Caceres ha appena crossato col Maccabi ma fai un esempio sbagliato, quello non è un cross.
3) Dico, De Ceglie fa due assist a Trezeguet, di cui uno è quello del goal. Assist non cross, assist. Il secondo assist per Trezeguet visto che non lo ricordi è quello dopo l'ammonizione di Cannavaro col tiro fuori del francoargentino.
4) Mi rispondi che quello del goal è assist di Chiellini e che il goal annullato di Trezeguet è venuto da cross di Caceres.
5) Ti replico, in questa gara a non capirsi davvero da Guinness dei primati, che il goal annullato non ha niente a che vedere col cross di De Ceglie, quello del primo assist intendo ma poiché non te lo ricordi non capisci il riferimento. E che in occasione del goal di Trezeguet non c'è assist di Chiellini in quanto Chiellini serve dopo il braccio alzato di De Ceglie il nostro ragazzone, il pallone va nella direzione di Trezeguet dopo l'intervento di De Ceglie al quale si riconosce da tutti i giornali la paternità dell'assist. Chiamalo come vuoi quel tocco, io lo vedo addirittura volontario ma volontario o meno resta come l'avevo chiamato io: un assist.
Concludo.
Io non ho disprezzato niente, ho semplicemente detto che se non andava bene il cross perfetto di Grygera col Napoli non si poteva portare ad esempio quello di Caceres col Maccabi.
Se la questione invece era la forza di Grygera, a me Grygera non abbatte e non esalta.
E' uno dell'organico e ragiono talvolta sul suo utilizzo.
Di difensori più bravi ne ho visti, di crossatori non ne parliamo. Potrei parlarti di Kaltz e i suoi cross a banana, ma andiamo troppo indietro nel tempo.
Grygera non è ranieriano come ho letto per la semplice ragione che Grygera alla Juve l'ha portato Nedved. L'ha detto Moggi.
Riguardo la cosa del pre Juve-Napoli: ho scritto che probabilmente ci si sarebbe dovuto cautelare inserendo De Ceglie per avere un centrocampista esterno in più. Va da sé che se metti il terzo a centrocampo, passi al 4-3-2-1. Molinaro invece era solo per avere uno dal passo di Lavezzi.
Io ho molto rispetto del 4-2-3-1 anche se lo ritengo un modulo da gara in casa una tantum, talmente tanto rispetto che dissi, occhio che il solo fatto che manchi Sissoko lo farà abbassare troppo allungando le distanze tra la diga e i tre tenori.
E dissi anche due cose che ripeto: come rientra Marchisio, il 4-2-3-1 sul campo si farà alberello in automatico; con il 4-2-3-1 Del Piero non rientra.
A ricchiù...ma da quand'è che nun te fai na scopata?
Allora, visto che il tuo sport preferito è girare e rigirare la frittata come meglio credi con l'unico obiettivo di voler avere ragione e basta nonostante hai solo e sempre detto una miriade di cazzate, ti faccio notare che il tuo accumulo di parole fa soltanto piagne perchè dici dici ma alla fine non dici un cazzo e rimane solo la tua figura di merda.
Assist o cross il discorso non cambia per quello che stavamo dicendo! Anche quello di Caceres in Champions è stato allora un assist vincente. Solo che lì per te si trattava di una spaccata da ballerina (ovvio, stavi a sposorizzà Grygera!) mentre nel caso di De Ceglie (assist casuale) è stato un passaggio al bijou solo perchè stai a sbandierà sto De Ceglie nel 4-2-3-1 da prima della gara col Napoli.
Sei talmente ingarbugliato che alla fine dici agli altri di non ricordare. Ma tu sei proprio scemo! Adesso il secondo assist per Trezeguet è stato quello dopo l'ammonizione di Cannavaro quando tu stesso avevi scritto "che quello a Trezeguet sia stato annullato non annulla il cross di De Ceglie". L'unico gol annullato a Trezeguet è stato quello su cross (o assist se ti piace di più) di Caceres.
Sulla paternità dell'assist nel gola attàccati pure ai giornali...ormai lo sanno pure i bambini che le paternità degli assist dei giornali è roba per il fantacalcio :D
E' chiaro che l'assist è di Chiellini e la palla finsce a Trezeguet solo perchè De Ceglie sbaglia il controllo!
Piuttosto incoerente definire questo un assist al bacio e quello di Caceres in Champions una spaccata da ballerina. Bah!
E riguardo al confusionale rimpasto che hai fatto su sto 4-2-3-1 dove hai ringarbugliato mezzo mondo solo con lo scopo di rimboscarti, faresti prima a rileggerti le cagate scritte in passato e che qualche messaggio fa hai negato.
Ecco quello che hai scritto tu nell'articolo di Discreti dal titolo "JuvEsagerata" del 29 ottobre:
"Col Napoli bisognerà prevenire i tagli di Maggio a destra e Hamsik al centro più un veloce su Lavezzi come ieri sera Abate.
Suggerirei, se il modulo resta il 4-2-3-1, De Ceglie al posto di Giovinco e Molinaro al posto di Grygera"
29 ottobre 2009 12.26
Mò che dirai? L'ha scritto qualcun altro che è entrato col tuo nick e con la tua password? Oppure rimpasterai un bel mucchio di stronzate pensando che così riuscirai a smentire (nonostante l'evidenza)? :D
Redr, hai preso uno sfondone sui due assist di De Ceglie a Trezeguet confondendone uno col cross di Caceres e l'altro con Chiellini e te la prendi con me e con i giornali ? Te l'ho spiegato il senso di quella risposta al tuo sfondone, che colpa abbiamo noi cantavano i Rokes se hai preso fischi per fiaschi.
Se non te lo ricordavi bastava dire, non me lo ricordo, scusa.
Sei tu che hai messo in mezzo Caceres, deve essere una fissa. L'altro sfondone, quello del "cross" col Maccabi, dev'essere stato letale.
Ragazzì, parliamoci chiaro. Se io dico che faccio giocare De Ceglie nel 4-2-3-1 intendo di fatto spostare il baricentro perché se faccio giocare un centrocampista come trequartista cambio automaticamente il modulo nei movimenti tattici a prescindere dai numeri. E' come dire faccio il 4-3-3 come a Genova mettendo Camo terza punta che significa 4-4-2.
La questione De Ceglie è diventata un affare di stato solo per quelli come te che col Napoli hanno avuto torto.
Nel mondo reale, le analisi sui perché di quella rimonta hanno coinciso con le mie e non perché sia un veggente. Perché il calcio alla fine è sempre la stessa solfa e in Italia vince chi si cautela di più.
Che piaccia o meno.
Ma quale sfondone? :D
La tua sboronante presunzione da sfigato asociale da web mi fa abbastanza ridere!
"La questione De Ceglie è diventata un affare di stato solo per quelli come te che col Napoli hanno avuto torto".
Ma se sulla partita col Napoli non mi sono mai pronunciato, soprattutto riguardo a schemi! Vista la disfatta mi era sembrato ovvio che lo schema in qualla partita era la cosa meno importante. A differenza di chi si attacca a tutto per il semplice obiettivo di mostrare di essere quello che non è.
"Nel mondo reale, le analisi sui perché di quella rimonta hanno coinciso con le mie"
Ammazza! modesto il ragazzo! :D
Ma vedi che avevo ragione che giri e rigiri la frittata solo per mostrare che tu sai tutto (invece non sai un cazzo) e gli altri non sanno un cazzo (solo perchè dicono cose diverse dalle tue). Ma non vedi che remi contro tutti? Che problemi hai nella vita oltre a non chiavare da secoli?
Coinciso con le tue analisi cosa? La rimonta del Napoli è stata possibile solo perchè il Napoli ha giocato bene sin dall'inizio, Mazzarri ha azzeccato i cambi e ha preso il sopravvento quando la Juve ha mollato. Eppure è facile! Ma quali analisi! Ma fatti una psicolanalisi!
Stai talmente intrecciando le cose che alla fine vuoi far cadere gli altri nei tuoi intrecci per poterli poi accusare di prendere gli sfondoni che prendi tu.
Caro coglione, provo a ripetermi per l'ultima volta:
dopo aver preso lo sfondone tu, tu hai detto (tanto per rimanere in tema di tagliare la corda) che il secondo assist di De Ceglie per Trezeguet è stato quello dopo l'ammonizione di Cannavaro quando tu stesso avevi precedentemente scritto "che quello a Trezeguet sia stato annullato non annulla il cross di De Ceglie". L'unico goal annullato a Trezeguet è stato quello su cross (o assist se ti piace di più) di Caceres.
IL RESTO SONO CHIACCHIERE, che a te tanto piacciono.
E riguardo al 4-2-3-1 adesso cerchi di svignartela su ciò che è inteso o sottinteso :D E nel tentativo di confondere le idee fai l'esempio del 4-3-3 che diventa 4-4-2 :D Che scemo!
Rileggi coglione:
Ecco quello che hai scritto tu nell'articolo di Discreti dal titolo "JuvEsagerata" del 29 ottobre:
"Col Napoli bisognerà prevenire i tagli di Maggio a destra e Hamsik al centro più un veloce su Lavezzi come ieri sera Abate.
Suggerirei, se il modulo resta il 4-2-3-1, De Ceglie al posto di Giovinco e Molinaro al posto di Grygera"
29 ottobre 2009 12.26
Neghi pure quello che hai scritto tu con la scusante di intendere e sottintendere altro! :D
Mi ripeto.
Ho scritto che De Ceglie ha fatto due assist a Trezeguet di cui uno è stato quello del goal.
Caceres l'hai messo in mezzo tu perché non ricordavi l'assist di De Ceglie dopo l'ammonizione di Cannavaro.
E su quello ti ho risposto che il cross di Caceres non inficia, aspetta fammi cambiare termine sennò hai altre crisi da autostima, non annulla l'assist di De Ceglie.
"Che quello a Trezeguet sia stato annullato non annulla il cross di De Ceglie" significa: che l'esempio da te riportato, il cross di Caceres con goal annullato, non annulla cioé non ha implicazioni sul cross di De Ceglie, la cosa di cui parlavo io.
D'altronde la realtà è quella che è. Ho parlato di due assist di De Ceglie, dal tabellino puoi controllare.
Se fosse come dici tu, vorrebbe dire che avendo in un primo momento inteso Caceres per evitare di fare una brutta figura avrei costretto De Ceglie, Trezeguet, l'Atalanta tutta a ritornare in campo due giorni prima a rifare l'azione dell'assist per non farmi fare una brutta figura con te.
Contento ? Penso che la tua autostima per stasera possa anche accontentarsi.
Dai che ce la fai.
Sul modulo, i numeri contano poco, contano i movimenti e quindi è la stessa cosa dire 4-2-3-1 con giocatori che per loro caratteristiche si muovano come il 4-3-2-1 o dire 4-3-2-1 direttamente.
Se ti convince, bene sennò pazienza.
Strano solo che una persona che è riuscita a vedere un cross in una spaccata non riesca a rimanere mentalmente sciolto.
Si vede che senza mascherina non è la stessa cosa.
Al prossimo cross o quello che ci vedrai dentro.
"Che quello a Trezeguet sia stato annullato non annulla il cross di De Ceglie"
Dovresti rivedere il tuo modo di esprimerti in italiano, piccolo giornalista.
Se hai il cervello disconnesso dall'uso comune della logica linguistica non puoi poi prendertela con chi non è in grado di allinearsi alle tue disconnessioni.
Un pò come gli schemi che intrecci e strecci a tuo piacimento col solo scopo di confondere e nella confusione creata emergere come l'unico che aveva ragione su argomenti per i quali aveva solo e sempre mostrato torto marcio e totale distacco dalla realtà delle cose.
"Strano solo che una persona che è riuscita a vedere un cross in una spaccata non riesca a rimanere mentalmente sciolto"
caro rigiratore di frittate, veramente questo è il punto che io avevo evidenziato su di te. La faziosità con cui vorresti adesso accusarci me fa ridere per la banalità del tuo tentativo.
Strano che chi vede una spaccata da ballerina in un assist vincente come quello di Caceres vede poi un assist nel mancato controllo di De Ceglie che ha consentito a Trezeguet di concludere a rete.
Ultima cosa: è inutile che svari nei discorsi. Quello che tu hai scritto rimane. E con esso rimane la tua lampante figura de merda che ti lacera il fegato ogni volta che neghi quello che hai scritto o che speri di celare con la scusante dell'intendere o sottintendere altro!
Credo sia ora di curarti.
Posta un commento