Doverosa premessa, ci lamentiamo perchè il calcio italiano è sempre più in disgrazia e ce ne chiediamo il perchè?
Dico io, l'Udinese compie l'impresa più epica della sua storia approdando ai quarti di Coppa Uefa e le copertine dei giornali sono tutte, in primis, per "bombe di mercato".
Ma non è pazzesco questo?
Piccoli trafiletti per la grande qualificazione friulana e grande spazio a, in ordine:
-"KAKA' vieni alla Juve"
Ma dove? Quando? Come?
Al massimo l'attuale Juve potrebbe comprare il fratello di Kakà (Digao) per rimpiazzare proprio Legrottaglie.....
-"La Juve spende"
E quindi? A me non interessa quanto spende la Juve, ma come li spende....
La differenza è tutta qui.
Se devi investire come nell'affare Poulsen è meglio tenersi i soldi in saccoccia.
Non sempre le operazioni più costose sono quelle migliori, anzi.
Basti pensare all'Inter tornata grande grazie a Maicon, Julio Cesar e Cambiasso presi a parametro zero più Ibrahimovic comprato a soli 24 milioni di euro.
Sfruttando l'effetto caos di Calciopoli, la squadra "neroassurra" si è rinforzata con gli stessi soldi che in passato ha speso singolarmente per i Vampeta, i Caio, i Coco, i Rambert e via dicendo....
-"Juve-CASSANO: Sì"
E' Cassano quindi l'asso che Cobolli annuncia di poter prender con il gruzzolo?
12 milioni di euro + la metà di Giovinco?
Siamo alla follia più totale.
Torniamo a pensare al campionato.
Domani sera la Juventus avrà la difficile - per tradizione - trasferta romana.
Non fatevi trarre in inganno dalle assenze in casa romanista:
come sempre la squadra giallorossa cercherà la partita della vita salva-stagione contro la Juventus.
Mi dispiace, non ci crederete, per l'assenza di Totti.
Almeno il duello Pupone - Poulsen avrebbe un pò giustificato i soldi buttati per il danese.
E invece niente. Nemmeno questa soddisfazione marginale.
In conclusione spero almeno che sia tolta la giornata di squalifica a Daniele De Rossi, senza gridare allo scandalo.
Perchè la Juve ha l'obbligo di vincere a prescindere.
Le grandi squadre vincono in qualsiasi situazione.
Se quindi la squadra bianconera crede ancora nello Scudetto ha l'obbligo di dimostrarlo sul campo, con o senza De Rossi come avversario.
E poi è sempre meglio avere gli avversari nel pieno delle forze, perchè la vittoria vale di più.
14 commenti:
oggi leggo tuttosport e leggo di amauri.ecco chiedo se cosi dovesse essere che dopo un solo anno, senza aver vinto nulla questo giocatore pretende ritocchi chiedo a gran voce VENDETELO.Non vogliamo mercernari, chiaro.siamo stanchi di chi è divenuto idolo per essere sceso in serie B pagandolo profumatamente.è idolo chi per un solo anno scende in SERIE b E GIOCA gratis..considerando che nn sono morti di fame(leggendo sempre quelli che sono i loro ingaggi)credete che alex se per un solo anno avesse rinunciato al suo ingaggio avrebbe poi avuto difficoltà a mangiare la stessa cosa per gli altri.un solo anno per i colori della maglia, viste le difficoltà---un gesto d'amore.certamente nn scendere in serie B, UN GESTORE D'amore ed estremo di vero attaccamento alla maglia :scendere in b x un solo anno e gratis...eccoli i veri campioni, le leggende.abbiate tutti il coraggio di dirle le cose che si pensa..alla juve nn vedo bandiere ma gente miliardaria che è attaccata ai soldi e nn ai colori.non abbiamo bisogno di questa gente.ripeto chi pretende adeguamenti soprattutto chi non ha vinto mai un tubo, vada via.ed in conferenza stampa smentisca assolutamente altrimenti deve essere contestato.
Storica udinese ?
Adesso contrariamente a anni fa la coppa Uefa vale poco e é molto piu´abbordabile per piccole squadre .Tanto é che negli ultimi anni l hanno vinto squadre come siviglia , cska, Zenit.
Stefano a leggere quello che hai scritto sulla roma , mi ´´e scappata una lacrima.....
io non sono d'accordo sul valore della vittoria. la vittoria vale sempre tre punti, sia essa contro la roma o contro il chievo.
e se nella roma manca de rossi tanto di guadagnato. noi con nedved squalificato nel 2003 in champions abbiamo perso. ben vengano le squalifiche e gli infortuni, noi ne abbiamo avuti una cinquantina quest'anno..e che cavolo, solo a noi ste sfighe?
alzi la mano chi sarebbe contento se ibra saltasse tutte le partite della stagione che restano, compresa quella contro la juve. e via, su, siamo un po' pragmatici. domani sarà una bellissima partita (mi auguro positiva per noi) però vedendo filipe a centrocampo al posto di de rossi non posso non dire "MENO MALE!"
Mamo......
infortuni ....si.....
squalifiche ben poche.....
e relativamente a Ibra.....
W lo stile Juve !
Ma che dici? Squalifiche poche? E chi doveva essere squalificato?
Ci squalificarono Ibra per 3 giornate per aver accarezzato Cordoba.
E poi scusa, riguardo all'Udinese che fai? Rosichi pure con l'Udinese? Eppure non aveva la maglia bianconera ieri sera!
Marco
se per te é rosicare.....
ho solo fatto una constatazione !
hai ragione della Juve nessuno deve mai essere squalificato.....
Guarda che io ti ho chiesto chi doveva essere squalificato.
Evidentemente non sai rispondere, anche perchè non avresti una risposta sensata a questa domanda.
Marco
Non lo voglio assolutamente kakà!
Che resti pure dove sta ora!
Amauri è un giocatore "di categoria", come Poulsen, Tiago, Jaquinta e compagnia danzante. Comunque cerchiamo di rimettere le cose in prospettiva e capire cosa ci riserva il futuro: siamo la sola squadra italiana ad avere in costruzione uno stadio di proprietà, il che dovrebbe garantirci un vantaggio competitivo di qualche anno in termini di ricavi rispetto alle concorrenti storiche, almeno finché le orride milanesi non avranno a loro volta uno stadio con multiplex, sauna e centro commerciale abbinati. Speriamo che gli Elkann, Cobolli, Secco, Blanc e Ranieri (probabilmente grandissimi esperti di polo, lacrosse, corse dei cani e bridge, ma, temo, non di football) non si fumino quel prevedibile "lead time" con qualche altro acquisto cervellotico ...
Guarda che io ti ho chiesto chi doveva essere squalificato.
Evidentemente non sai rispondere, anche perchè non avresti una risposta sensata a questa domanda.
Marco
scusa non avevo capito......
per esempio senza andare troppo in la ....c´é stato nella partita toro-juve ..un giocatore che ha dato un pugno e invece di prendere 3 giornate......(prova tv)....adriano per molto meno ha preso 3 giornate....
non c´é bisogno di dirti quale giocatore era !
non fare la verginella!
Adriano doveva essere espulso con la Samp e prendere 3 giornate e invece ha pure fatto il gol che ha dato i 3 rubatissimi punti contro la Samp.
Santon allora cosa dovrebbe fare? Finire in galera per quello che ha fatto? E il gol di Ibramerdovic contro la Fiorentina? Rischiava di decapitare il portiere.
Se ti riferisci a Salihamidzic, che fai? guardi le carezze degli altri e non vedi le fucilate dei tuoi?
E poi a noi già ci squalificarono per 3 giornate un giocatore per una carezza a Cordoba, e meno male che c'era Moggi!
Sei solo un ipocrita.
Marco
Le regole sono regole. Solo la squadra più triste di Milano non le conosce.
Se A tira un pugno a B e l'arbitro non lo vede, il giudice sportivo può usare la prova TV e squalificarlo.
Ma se A tira un pugno a B e l'arbitro, pur non vedendo il pugno, vede la zuffa tra i due, la seda, non prende provvedimenti e poi descrive il fatto, il giudice sportivo NON PUO' intervenire e comminare la squalifica con la prova tv, perché il regolamento prevede che siano coperte da tale strumento solo le azioni completamente sfuggite all'arbitro e ai suoi assistenti e non quelle che invece ha visto o interpretato male.
Ho dimenticato di dire: descrive il fatto NEL REFERTO
Quindi il frustrato ha fatto cilecca un'altra volta.
Marco
Posta un commento