Imputato Ranieri assolto

Ci mancherebbe altro che ci si mettesse anche la Juve ad aggravare l’isterismo del calcio italiano. E come se non bastassero società come l’Inter o il Palermo di Zamparini a eccellere nel tiro al bersaglio all’allenatore. E tutto questo perché una squadra, di cui era una balla dire che poteva permettersi quest’anno i più alti traguardi, è incappata in due pareggi e una sconfitta. Giù le mani da Claudio Ranieri, forse l'unico acquisto azzeccato nei due anni della Juve post-moggiana. Mi si rizzano i capelli in testa a sentire che tira aria di “cacciarlo”. Ma la conoscete la storia della Juve, di una società dove è accaduto una volta in cento anni che un allenatore non chiudesse il campionato che aveva cominciato. La volta che l’orgogliosissimo (e a me carissimo) Marcello Lippi si dimise dopo una partita in cui il Parma ci aveva fatto a ragù. Leggo e non capisco. Non capisco che cosa esattamente venga rimproverato a Ranieri e da chi. Una contesa di spogliatoio tra lui e i “senatori” bianconeri a cominciare da Alex Del Piero? Ma se c’è uno che a Del Piero ha dato totale fiducia è stato lui, e del resto come poteva essere diversamente dopo quel campionato monstre giocato l’anno scorso dal capitano. Una contesa con Camoranesi?, il giocatore di cui non c’è essere umano al mondo che non dica che è l’elemento di maggior qualità della Juve e lo dice uno che sarebbe pronto a sposarlo se solo lui si decidesse a cambiar sesso. Una contesa con Nedved, e tutto questo perché una volta Nedved è partito dalla panchina, una volta, a 36 anni? Non capisco, non capisco, non capisco. Innanzitutto. È già di per sé barbarico attribuire a un allenatore tutti i meriti o tutti i demeriti degli undici che vanno in campo a battere la palla. Un allenatore conta per il 15 per, massimo per il 20 per cento del rendimento di una squadra.
Giampiero Mughini